Первое правило люстрации - не говорить про люстрации

Первое правило люстрации - не говорить про люстрации

Инициатива пока еще оппозиционного и пока еще депутата Анны Канопацкой о гарантиях безопасности, иммунитета и обеспечения Лукашенко после отхода от власти - это забавный кейс, по которому у меня нет инсайдов, конечно же. Но несколько реакций публики забавляют еще больше.

Те, кто считают, что это все заказ власти, и Лукашенко решил через оппозиционного депутата провести такой закон, потому что некрасиво через провластных - у меня к вам вопрос.

Вы считаете нашу власть одновременно способной на подобные многоходовки и при этом настолько тупой, что она не осознает, как легко все увидят разводку, если парламент в порыве любви к Анне впервые дружно примет ее законопроект? То есть расчет очень расчетливой власти - в том, что эту чушь кто-то купит? А если такого расчета нет, то зачем эти глупые комбинации?

Зачем это Анне, я не знаю. Коллеги пишут про троллинг - может быть. Еще скорее - напоследок решил запомниться трошки эксцентричный помощник Анны Денис, у которого образование политолога (если память не изменяет), и который что-то да читал про транзит власти в авторитарных режимах.

И вот почему я так думаю. Если отвлечься от мотивов Анны и немного смешного баланса сил "уходящий депутат дает гарантии не уходящему президенту", то сама идея предоставления таких гарантий авторитарному президенту, вроде АГЛ, - это лучшее, что может сделать оппозиция. Не сегодня, конечно, а теории и в будущем, в котором оппозиция будет сильнее, а власть слабее, чем сейчас.

Неслучайно, один из самых одаренных политиков сегодняшней России Алексей Навальный предлагает ровно такие же гарантии Путину и его семье уже сейчас, задолго до того, как в России возникла майданная ситуация.

Без таких заранее данных гарантий загнанный в угол автократ либо зубами держится за власть, доводя ситуацию до крови, либо передает ее самым надежным близким людям - детям, охранникам и т.д.

Возвращаясь в нашу реальность, никуда Лукашенко не собирается уходить ближайшие лет 6-8. Он уже объявил, что идет на следующий срок. Я думаю, что потом и еще на один.

А значит такой закон не может быть принят сейчас - иначе это сигнал к панике и неопределенности в номенклатуре. Такие законы принимаются в самом конце, за полгода-год до транзита.

Поэтому дай бог оппозиции будущего достаточно мозгов, чтобы вернуться к этой идее, не пойдя на поводу желания отомстить. Или поддержать номенклатуру, когда/если придет команда принимать такой закон, потому что главный решил на покой.

Максимализм в стиле "не простим, будешь сидеть" уместен, когда есть сила свершить этот суд истории. Когда ее нет, это выглядит комично и близоруко.

Как верно заметил один популярный белорусский политблогер, первое правило люстрации - не говорить про люстрации. С гарантиями автократу та же логика. Не давая их, оппозиция снижает свои шансы на будущую победу и мирный транзит с микроскопического уровня до наноскопического.