Поздравления с Новым Годом. Путин

Поздравления с Новым Годом. Путин

Владимир Путин выступил с самым продолжительным своим новогодним обращением. Оно продлилось 6 минут 22 секунды и по объему составило около 700 слов.

Самое длинное выступление началось с философского размышления о том, что время нас переносит из прошлого в будущее. Затем следовало уточнение, что так происходит постоянно. Будем считать это вводной конструкцией. Если у Лукашенко стартовало поздравление с яркой реплики о необходимости "перевернуть страницу", а у Тихановской с блистательного образа "тьмы", грусти и опустошения, то у Владимира Владимировича началось все странно... Это не был сигнал ни бегства от архаизма, ни символ старта "новой весны". Откровенно "выстрел в пустоту".

В подтверждение следует дальнейшая реплика о "добрых переменах" (не знаю, что это такое, и чем они отличаются от "злых" и "коварных"), но вот эти "перемены" тесно связаны с проблемами уходящего года (даже не с процессами, запущенными в прошлом году, а именно с трудностями, испытаниями... Но перемены не начинаются на базисе плохого, они являются "треком" процессов, которые так и не были запущены, если не считать за оный "чистое поле" оппозиции. Так о каких переменах речь?).

Затем Путин выразил слова поддержки тем, кто потерял родственников из-за Ковида. Причем, если вы думаете, что какие-то конкретные слова были названы, то вы глубоко ошибаетесь, потому что "слова поддержки" - это прямая цитата. Что это за слова - родственники погибших должны угадать сами. И сами этим словам они должны обрадоваться, ощутив поддержку.

Затем снова шел пассаж про трудности, которые удалось преодолеть.

Идентичные поздравления уже слышны более 20 лет подряд - все трудности Россия решает, но в Новом Году они с 1 января всплывают вновь... И так до бесконечности.

РФ смогла решить экономическую проблему. Ну так было заявлено, но решили ее настолько, что минимальная заработная плата в Украине уже превысила российскую.

Из первой части отчётливо видна сплошная пустота и вкрапления милитаризма - моментально всплывает кейс с безопасностью и стратегическим развитием.

Затем Путин напоминает гражданам, что они должны что-то обществу и стране. Из этого следует второй явный признак - обезличивание общества. Мы не видим акцента на личности, не чувствуем индивидуализма как способа построения самодостаточного общества, зато наше внимание акцентируют на "групповухе" и принципе муравейника, когда каждый является ничтожеством, но вместе образуется какая-то сила.

Это довольно печально, потому что информационная эра - это эпоха личностей и индивидуалистов, образов и стилей, но никак не эпоха коллективного труда во имя великой (по меркам телевизора) цели. Вот мы и вернулись к самому началу - к символу модернизации, который существует одновременно с явным советским мышлением всего государственного аппарата. И ничего нового так и не предложено - зато из речи уже сквозит архаикой и СССР.

"Россия станет сильной", "решим общенациональные задачи", но личность как таковая до сих пор не появилась. Само выступление построено по принципу "речь императора плебсу": в упоминаемом народе нет фигур, нет персон - есть масса, которая идёт куда-то и реализует какие-то цели, но среди них нет никого, кто выделяется хоть какими-то качествами. Какие-то "среднечеловеки" и биороботы кругом.

Так мы переходим от феномена смысловой пустоты к феномену внутренней пустоты. "Чапаев и Пустота" в миниатюре получается, но без сюжета, без развития. Просто Чапаев и просто "пустота", и они не взаимодействуют.

Наконец, появляется усреднённое понятие "каждый", но оно опять касается "коллективной работы", но уже в рамках семьи. Но в этом "каждом" по-прежнему нет личности: есть любовь, забота, семья, дети, но нет отдельного человека, которого можно отличить от другого. В этом "каждом" нет ничего "отдельного". И каждая семья - копия, сделанная старым ксероком. Осязается оболочка, но не сердцевина. Кости, покрытые мясом и кожей, но нет личности, и эта обезличенность является пугающей. (А должно ли новогоднее поздравление пугать?).

Индивидуальное поздравление начинается с силовиков, которые исполняют воинский долг. Но персонификация поздравления характерна лишь для сферы деятельности (которая подчеркивает милитаризм), но в этих "исполнителях воинского долга" нет души, нет ни единого качества, черты, которая бы отличала сотрудника #1 от сотрудника #2. "Боевой пост", "правопорядок" - постоянно повторяются одни и те же фразы, обращённые к силовой вертикали.

Но по-прежнему в выступлении нет граждан. Есть тусклые тени семей, и их хаотичные движения, трудно отличимые от бушующих призраков, мелькающих в замёрзшем окне. Есть призыв к солидарности, но нет тех, кого можно было бы объединять.

Чем дольше слушаю выступление, тем сильнее ощущаю липкие прикосновения духа пустоты. Нет народа, нет общества, есть масса, которая выполняет некоторые стратегически важные функции. В этом мире теней нет ни фонарика, ни прожектора - есть обезличенные "люди", которые идут к обезличенной цели, не зная для чего.

"С Новым Годом, с новым счастьем" как пример преемственности поколений опять показывает обезличенность. Это настолько шаблонный тост, что за ним вы вряд ли увидите когда-нибудь личность, а не обычный "штамп", который вынужден сказать человек, который никакого другого тоста не придумал.

Успехи в работе, учебе и творчестве, а затем пожелание вырастить свободных граждан выглядит издевательством. Творчество и свобода - это вещи, которые никак не связаны с коллективным трудом - они сугубо индивидуальны. Но перед этим мы несколько минут подряд слушали замаскированный текст, воспевающий аморфную толпу, в которой нет никого с признаками индивидуальности. Ну и каким творчеством сможет поделиться "усреднённый человек", если творчество - это и есть выражение личностной перцепции, а не коллективных мечт о стратегическом плане и "обороне"?

Перед этим интересы каждого отдельного человека задвинули глубоко в чулан. После чего в этой абсолютной пустоте пытаются найти признаки творчества. А их там нет, и по определению их там быть не может. Не бывает творчества у тех, кто называет "шагом в будущее" реплику, устаревшую ещё при Хрущеве.

Концовку с "носом" и резким ускорением я так и не понял. К чему был такой резкий скачок в темпе речи - непонятно. Он никак не связан ни со структурой предложения, ни с ее посылом. Видимо, не хотели перезаписывать, поэтому так и оставили кусок "под ускорением". Лень. Без всяких домыслов.

Самая длинная новогодняя речь в РФ. А в итоге о чем она была? Больше всего слов, больше всего секунд, а витают они вокруг "пустоты". Вот и вся смысловая нагрузка. Одиночество, пустота, мысли о былом величии и толпа где-то там, далеко внизу как инструмент, но не ценность.

Image

То, о чем не напишет tut.by и onliner. Мы постоянно отслеживаем все каналы и собираем все самые желтые новости Беларуси на нашем сайте.